Ange Postecoglou mengungkap alasan di balik gestur 'cupping ears' kepada fans Spurs dalam wawancara pasca-pertandingan yang penuh emosi.
Kontroversi di Stamford Bridge
Dalam wawancara pasca-pertandingan yang wajib ditonton, Ange Postecoglou menjelaskan mengapa ia melakukan gestur 'cupping ears' kepada fans Tottenham yang hadir saat pertandingan kontroversial melawan Chelsea. Pertandingan yang berlangsung di Stamford Bridge pada Kamis malam itu berakhir dengan kemenangan 1-0 untuk tuan rumah. Salah satu momen yang paling dibicarakan terjadi di babak kedua ketika gol Tottenham dianulir setelah Pape Matar Sarr dinilai melanggar Moises Caicedo sebelum mencetak gol.
Sayangnya bagi Postecoglou, ia terbawa suasana dan melakukan gestur tersebut setelah Sarr mencetak gol. Hal ini terjadi setelah para pendukung mencemooh keputusannya untuk menggantikan Lucas Bergvall dengan Sarr hanya lima menit sebelumnya. Postecoglou tampak mengarahkan gestur 'cupping ears' kepada pendukung yang hadir. Gambar kredit: Sky Sports. Manajer asal Australia tersebut tampaknya ingin menyampaikan pendapatnya tentang cemoohan tersebut, namun beberapa saat kemudian, gol tersebut dianulir dan skor tetap 1-0.
Penjelasan Postecoglou
Berbicara kepada Sky Sports setelah peluit akhir, Postecoglou yang tampak frustrasi menjelaskan mengapa ia melakukan gestur tersebut kepada pendukung tandang di Stamford Bridge. “Saya tidak tahu apa yang Anda bicarakan,” katanya kepada reporter lapangan Patrick Davison. “Saya melihat para pendukung. Kami baru saja mencetak gol yang luar biasa dan saya ingin mereka bersorak karena mereka belum banyak bersorak.”
Ia menambahkan, “Ini bukan pertama kalinya pergantian pemain saya dicemooh jika Anda mengikuti saya, mereka diizinkan untuk mencemooh tetapi saya ingin mereka bersorak karena saya pikir itu adalah gol yang luar biasa.”
Sebelumnya dalam wawancara, Postecoglou mengkritik VAR. “Lihat, ini membunuh permainan, kawan. Ini bukan permainan yang sama seperti dulu,” katanya. “Kami semua duduk di sofa kami tadi malam, menonton TV [Liverpool vs Everton], dan saya jamin jika Jarred Gillett adalah VAR tadi malam, kami akan mendapatkan hasil yang berbeda. Jadi Anda tidak tahu apa yang akan Anda dapatkan.”
“Dan Anda berdiri di sana selama 12 menit... ini membunuh permainan. Tapi tidak ada yang peduli tentang itu. Saya pikir semua orang menyukai drama, kontroversi.”
“Saya yakin akan ada diskusi selama 24 jam tentang hal itu, dan saya pikir itulah yang diinginkan semua orang. Mereka tidak tertarik pada kenyataan. Tapi ini hanya membunuh tontonan permainan, Anda tahu.”
“Jika wasit melihat itu, dan kemudian dia perlu melihat itu selama enam menit, beri tahu saya apa yang jelas dan nyata tentang itu, kawan. Hanya penjelasan yang jelas.”
“Apa yang jelas dan nyata tentang tadi malam? Kami semua duduk di sofa kami dan melihat satu tayangan ulang dan berkata, 'Oh Tuhan'. Malam ini, kami duduk di sana, dan kami menunggu selama enam menit untuk sesuatu yang tampaknya dianggap jelas dan nyata oleh pejabat VAR dan Jarred Gillett.”
“Ini gila, kawan. Ini kegilaan, tapi kami menerimanya. Dan ketika Anda menerima sesuatu, saya kira Anda harus menerima dampaknya.”
Postecoglou kemudian ditanya tentang penundaan sebelum gol Sarr akhirnya dianulir, yang membuat bos Spurs menjadi sedikit lebih konfrontatif. “Lihat, Pat. Anda bisa mencoba memaksa saya ke sudut. Anda melakukannya. Apakah Anda pikir tadi malam itu kartu merah [Tarkowski pada Mac Allister]? Apakah itu jelas dan nyata? Ya, oke.”
“Berapa menit yang dibutuhkan wasit ini untuk mengetahui apakah itu [Sarr pada Jackson] jelas dan nyata dalam pengetahuan dasar Anda tentang kosakata manusia jelas dan nyata? Apa yang disarankan kepada Anda bahwa pada tayangan ulang pertama, apakah itu jelas dan nyata?”
“Jika Anda harus menonton sesuatu beberapa kali, apakah itu jelas dan nyata?”
Pikiran tentang wawancara pasca-pertandingan? Beri tahu kami di komentar.
